王小东：我们能够做点什么？答同道的朋友们

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=60&articleId=4529

王小东：我们能够做点什么？答同道的朋友们

看到有些朋友哀叹所谓民族主义在文化上没有“中国版勇敢的心”，我不禁想回答几句。有些已经发表为评论了，也汇集在这里。

　　人类历史上，一种思想不靠现实环境教育人，而靠什么“里程碑”式的写作，这纯粹是一种幻想。逆向种族主义之所以流行，根本不是靠什么“里程碑”式的写作，而是历史造就的， 这方面我早就分析过。写作确实不可能强过导弹落到头上。如果没有甲午战败等清末的一系列历史事件，孙中山会是什么？在美国刷盘子吧！毛泽东又会是什么？一 个脾气怪异的乡巴佬吧！必须承认，今天民族主义之所以不够彰显，恰恰是由于两点：一是中国的日子还算好，还过得去；二是没有好到让大家都看清楚可以争老大 的程度。

　　关于做点什么的问题，从我目前从身边了解的情况看，虽然有些热血民族主义者有积极性，但人还是太少，特别是能做事的人更少，所以还形不成可以做事的团队。一旦有足够多的人，可以形成团队做事，我当然愿意和大家一起张罗。

　　认为需要“中国版勇敢的心”的朋友，与其坐着等别人，不如自己起来行，自己来写。

　 　然而，我认为“中国版勇敢的心”不会有那么大的作用。君不见，《勇敢的心》确实由好莱坞拍出来了，那又怎样？苏格兰的独立运动有多少精神？更说明问题的 是英格兰人的态度：你们爱独不独，懒得理你们。不要说逆向种族主义并没有什么了不得的思想作品，就算是《圣经》、《论语》，如果没有后来人的前仆后继，没有历史的积淀？就其文本本身，恐怕并没有什么特别了不起的地方。所以，我记得有一个学者说，评论《论语》这样的经典，你是不能把后面的历史割裂开来，只论文本本身的。

　　我见到的一些民族主义者，若以低要求看，也可算是同道，但绝对不可能一起做成什么事——他自己也绝对做不成什么事。所以，以真正同道的高要求看，我是很不屑的。这里面有两类人，一类是眼高手低，总觉得别人不行，自己行，自己写的那些最多是吹大话的文章（你说中国必须有跨出自己的边界投射力量的能力，他就说那不太小了，要跨出太阳系，到达全宇宙）不得了，并不遗余力的贬低其他民族主义者，而不是批判逆向种族主义，结果是大家都想得到的：徒增内耗，啥事也干不成；另一类是眼高干脆无手，只在那里等别人，嫌别人没有把现成的胜利端到他手上。这样是不行的，事情必须大家一起做，如能够配合、分工最好。

　　我认为我们是先行者，先行者就是寂寞的，别人今天看不到你所做的工作的意义，甚至觉得你很可笑。这一点我们自己必须清楚，不要想着一蹴而就，认为写出一个什么“经典”来，振臂一呼，万众景从。没到时候就没有这回事。真正的先行者在默默无声中毅然前行，一步一个脚印往前走。

　　有朋友说愿意捐钱，这真让我高兴。很多事情，没有钱就是不行。一个事业，最艰难的就是第一笔投资，民族主义也一样。然而，财富的数量只有跨过一个门槛，才能起作用，否则只能是糟践掉。如果你不是富豪，你一个人的财富就不足以跨过这个门槛。这就需要捐钱的人多。现在人不多，那我们就把钱先各自存着，我想先会有用得着的一天。