张宏良的发言讲了两个情况。一个是银监会法律司管理办法起草小组的人讲出台管理办法主要是为了规范外资控股股东的行为。现在争论双方跑到具体的数字上纠缠，但实际上值得关心的就一点：究竟允许不允许外资控股中国银行？比例问题是次要的。
对方又说目前落入外资手中的都是商业银行、小银行，而四大银行还在国家手里，四大行的大股东都是财政部和中证公司。但是这里混淆了两个概念，一个是实际是否落入外资手里，另一个是法律是否允许外资控股。就像中证公司现在掌握着工行的60%，但是法律出台以后它想卖就随时可以卖掉。这个办法只是管理控股股东的办法，但怎么管理控股股东不是我们感兴趣的，我们真正感兴趣的是控股股东的地位能不能给外国人。现在唯一能做的是国家出台新的规定，禁止外资控股中国的银行。
现在商业银行被外资控制了，下一步中央银行都保不住。现在以银行管理不善为理由来引进商业竞争，那么下一步就会以商业银行和中央银行的矛盾为理由，让商 业银行来参与管理央行，并诉诸像美联储那样的管理机构来管理央行。一旦央行走到被美联储管理这一步，货币发行权、铸币权都没有了。
丢掉银行可怕在哪呢？现代银行和过去不一样了，主要不是从事存贷款业务，而是从事对现有企业资产的整合，通过重新定价把财产拿走。股市就很典型，6000点到3000点，一下子十几亿的国民财富被转移掉了。现在外资进入中国的很少有产业集团，而是金融集团，比如双汇火腿肠是高盛控股，徐工是凯雷控股。整个国家产业都控制在银行和证券公司手里，丢掉它们就丢掉整个产业。
丢掉主权的殖民地经济是什么概念呢？广发行20亿卖给了花旗以后，花旗以周转坏账太大要关闭为理由，迫使广东省政府拿出600亿 买坏账，而广东省为此不得不把国家电网的股权卖掉才筹到款，广东省政府就这样被花旗银行要挟了。花旗美国把中国广发行的全部客户资料、信用资料拿走了，而 广发的高层领导到花旗连个纸片儿都不能动，软盘、幻灯片什么的都不能看，只有对外展示的、宣传栏上的东西能看。所以他们感受到什么是二等公民了。
另外，随着信用体系的发展，银行越来越成为整个社会的档案馆和资料库。整个社会，包括安全部门、公安部、军队和所有个人的信息都在商业银行里，一旦丢掉，整个国防安全都不存在了，那时候中国再养警察军队等于是为别人养了。
许多国家法律都规定，有害国家的对外合约都可以作废。比如就在银监会发布《管理办法》的第二天，俄罗斯杜马通过决定禁止外资进入能源领域，所有已经进入的作废，给予补偿要求退出。中国的情况是所有财富正在涌出，老百姓60年创造的财富很多都在银行手里，现在送出银行等于老百姓60年白干了。这个《管理办法》，就外资控制中国来讲，对中国历史的影响，就相当于《南京条约》。《南京条约》是中国经济性质发生变化的开始。大家应该联合起来，一定要阻挡这个东西，绝对不能让外资控制中国的银行，现在这些小的商业银行也应该尽快拿回来。
从制度来讲，国有资产的处置应该立法，必须有人大常委会来决定。三会一委（银监会、证监会、报价会，国资委）应该划归人大常委会，至少国资流向应该在人大常委会备案。目前落入外资手中的银行还不是太多，应该呼吁来支持这个东西。
另一个情况是超市。超市在企业和消费者两头定价，把国民收入拿走了。而且超市是仅次于银行的现金流最大的单位，法国的超市就绝对不允许外资干预，萨科奇 竞选总统的第一口号就是一定要把法国超市掌握在法国人手里，因为这是法国的第一产业。中国也应该建立大型超市集团。这两个产业应该掌握在国家手里。否则的 话，第一、国家的宏观调控权没有了。第二、金融管理权没有了。
没有评论:
发表评论